为何说日本排放核污染水其实是一场自掘坟墓的生态灾难？

为何说日本排放核污染水其实是一场自掘坟墓的生态灾难？

  日本核污染水排海，预计30年排放超130万吨，危害有多大？2023年8月24日，日本政府冒天下之大不韪，单方面启动福岛核污染水排海计划。自2011年福岛第一核电站发生核泄漏事故后，产生了超过130万吨的核污染水，而日本政府竟计划用长达30年的时间将其排放入海。截止日本完成第11轮核污染水排放入海，日本已经累计排放了超过7.8万吨核污染水。如此巨量的核污染水一旦全部排入海洋，其造成的危害将是难以估量的，无论是对日本自身，还是对全球海洋生态，乃至对我国，都将产生深远且不可逆的影响。

  日本为何要将核污染水排放入海？2011年日本福岛核事故后，大量核污染水积存至今，处理这些水成为日本政府的棘手问题。福岛核电站遗址至今堆积着超1000个储水罐，若继续扩建储水设施，每年需耗资超100亿日元。核污染水的处理技术难度大，需要投入大量的资金和人力，如果将其储存或者采用更安全但昂贵的解决方法，对于日本来说是一笔巨大的财政负担。尽管有多种处理方法，如长期储存、固化处理等，但日本政府最终选择了成本相比来说较低、实施较快的排海方案。从政治层面而言，日本政府可能认为通过排海能快速解决核污染水的“烫手山芋”，减少国内因储存核污染水带来的管理压力，却忽视了这一行为对全球生态环境的巨大破坏。

  一旦日本130万吨核污染水全部排放入海，其造成的影响将是灾难性的。从海洋生态角度来看，核污染水中含有大量的放射性物质，如氚、锶-90、铯-137等，这些放射性物质会随着洋流扩散到全球各个海域。随着食物链的传递，大型鱼类、海洋哺乳动物等都会受一定的影响。核污染水中的放射性物质会对海洋生物导致非常严重的伤害，导致生物变异、繁殖能力变弱甚至死亡。例如，放射性物质会影响海洋生物的DNA结构，使一些海洋生物出现畸形，进而破坏整个海洋ECO的食物链和生态平衡。许多海洋生物可能会因摄入放射性物质而在体内积累，最终通过食物链传递给人类，对人类健康构成潜在威胁。

  为何说日本向海洋排放核污染水，最大受害者其实是日本自己？虽然日本政府声称排放核污染水不会对周边海域和海产品带来严重影响，然而事实上，日本自己将成为这一举动的最大受害者。日本是一个岛国，其渔业资源丰富，核污染水排入海后，首先遭受污染的就是日本周边海域的渔业资源。核污染水的排放将直接影响日本的海产品出口，损害其国际形象和经贸关系。核污染水排海后，福岛周边海域渔业资源急剧萎缩，多国纷纷禁止进口日本水产品。日本引以为傲的金枪鱼、三文鱼等渔业产品，在国际市场上遭遇信任危机，严重打击了日本渔业经济。福岛渔民协会多个方面数据显示，排污启动后当地海鲜价格暴跌85%，700艘渔船被迫闲置。

  随着日本将慢慢的变多的核污染水排放入海，受到洋流作用影响，我国东部沿海地区的海洋生态可能会受到污染，影响我国近海渔业的发展。自从日本于2023年8月份向海洋排放核污染水以来，根据推测，核污染水将于240天后抵达我国东海，1年内覆盖黄海海域。这在某种程度上预示着我国海洋捕捞量65%的东海渔场将首当其冲，每年价值3000亿元的远洋渔业面临重创。我国的海洋生态环境较为脆弱，一旦受到放射性物质的污染，将对我国的海洋生物多样性、渔业资源以及沿海生态系统导致非常严重破坏。受到核污染影响，我国消费者对于海产品的消费信心也会受一定的影响，即使我国国内有严格的海产品检验测试标准，但消费的人在心理上仍然会对海产品的安全性存在担忧。

  随着日本不断向海洋排放核污染水，海产品还能放心食用吗？核污水扩散速度虽快，但海洋ECO的稀释作用会降低其影响。中国沿海的大陆架地形和洋流特性，形成了一道天然屏障。从目前来看，经过严格检测的海产品仍然是可以食用的。我国有完善的食品检测体系，对于进口的海产品会进行放射性物质等多方面的检测，只有符合规定标准的才会进入市场。随着核污染水排放的持续，风险会持续不断的增加。虽然目前各国都在加强对进口海产品的检测力度，但放射性物质具有隐蔽性和长期性，很难完全确保所有进入市场的海产品都绝对安全。消费的人在选择海产品时，应优先选择国内安全可靠的来源，并关注相关食品安全信息。对于日本排放核污染水，你有什么看法？